Wirtschaftliche Bedeutung

Für viele traditionelle kulturen, die im Wesentlichen von der Jagd oder von der Tierzucht leben (Inuit, Saami), stellt die Gewinnung und der Handel mit Pelzen eine notwendige Einnahmequelle dar. Das Verschwinden des Pelzhandels mit vielen Wildtieren kann das Ende der traditionellen Lebensweise dieser menschen bedeuten.

Pelze stellen zwar nur einen geringen Teil aller Kleidung dar, erzielen aber hohe Preise.WeltWirtschaftlich gesehen ist der Pelzhandel ebenfalls von Bedeutung.

Situation in einzelnen Staaten

In den meisten Staaten ist jede Art der Fellgewinnung durch Rechtsordnungen geregelt.

Das Deutsche Pelz-Institut (DPI) wirkt als Sprecher aller in den Spartenverbänden organisierten unternehmen der Deutschen Pelzbranche – vom Pelztierzüchter über den Fellgroßhändler und den Pelzkonfektionär bis zum Kürschner und zum Pelzfacheinzelhändler.

Die kommerzielle Nutzung lohnt sich nicht mehr, da für diese Wildtiere die Gehegehaltung vorgeschrieben ist.In der Schweiz gibt es seit Anfang der 1990er Jahre keine Pelztierhaltungen mehr.

In Österreich ist mit der 'Verordnung über die Haltung von Pelztieren' seit 1998 die Pelztierhaltung zu Erwerbszwecken verboten.

Kritik

Heute ist in vielen westlichen Ländern das Zurschaustellen derartiger Kleidung gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert.Vor dem Aufkommen des Artenschutzens war das Tragen von Kleidung, die von exotischen und seltenen Tieren hergestellt waren, eine Prestigefrage.

Die Bejagung mancher Tierarten (etwa Katzen) sei auch aus Gründen des Artenschutzes bedenklich.Tierschutzverbände wenden sich gegen die Pelzindustrie mit dem Argument, Pelze würden durch Tierquälerei von Pelztieren, die in nicht artgerechten Käfigen gehalten werden und/oder denen bei lebendigem Leib sprichwörtlich das Fell über die Ohren gezogen wird, gewonnen. Pelztragende Wildtiere würden auch heute noch in vielen Ländern in freier Wildbahn mit Fangeisen gefangen und qualvoll sterben.

Siehe auch: Offensive gegen die Pelzindustrie.